- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שחאדה נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
5914-09-08
7.10.2010 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דאוד שחאדה |
: 1. נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ 2. כלל חברה לביטוח בע"מ 3. בטחון שרותים אבידר בע"מ 4. הראל חברה לביטוח |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 79 א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984. הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
התובע יליד שנת 1950 נפגע על פי הנטען בתאונת עבודה מיום 11.1.08. התובע נתבקש לעזור לסדרן העבודה להניע אוטובוס באמצעות כבלים בתחנת רחיצה והחליק בשל שמן ומים שהיו על הרצפה. כתוצאה מכך, נגרם לתובע פצע בסנטר ושפשוף ביד שמאל. בעקבות התאונה, היה התובע בתקופת אי כושר בת 15 ימים. התאונה הוכרה כתאונת עבודה. לא נקבעה לתובע נכות במל"ל והתובע אינו טוען להיוותרות של נכות לצמיתות כתוצאה מהתאונה.
התובע חולק על קביעת המל"ל, כי הצלקת מצד שמאל אינה קשורה לתאונה. לטענתו, הצלקת נגרמה בתאונה והיא ממוקמת בחזית גופו בפניו וגורמת לו לבושה והיא בעלת השלכות תפקודיות.
התובע מבקש לפצותו בגין כאב וסבל, הפסד שכר לעבר, אובדן כושר השתכרות גלובאלי לעתיד והחזר הוצאות רפואיות ונסיעות.
לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות בשל היעדר אחריות. מדובר בשטח גדול לשטיפת מנועי אוטובוס שלא ניתן לנקותו בכל עת. מדובר במקום שסביר וטבעי שיימצאו בו מים ועל כן שומה היה על התובע להיזהר ולשים לב לדרך שלפניו. בהזדמנויות קודמות בהן מסר התובע גרסתו לגבי אופן התרחשות התאונה לא ציין דבר על שמן ומים. הנתבעת דוחה טענת התובע, כי הצלקת מצד שמאל מקורה בתאונה לאור קביעת המל"ל. לטענת הנתבעים, תקופת אי הכושר הקצרה בה שהה התובע מלמדת על זניחות הפגיעה. לטענת הנתבעים, דין התביעה להידחות בשל היעדר אחריות. לחלופין, יש להטיל על התובע אשם תורם משמעותי לאור נסיבות התאונה. לאחר ניכוי אשם תורם ותגמולי המל"ל אותם קיבל התובע התביעה נבלעת.
לאחר שקילה ובחינה של טענות הצדדים והמסמכים שהוצגו לעיוני לרבות תמונות התובע, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
הנתבעים ישלמו לתובע פיצוי בגין התאונה בסך 5,500 ₪.
בנוסף, ישלמו הנתבעים לתובע שכר טירחת עו"ד בשיעור 15% מהסכום הנקוב לעיל וכן החזר אגרת משפט ששולמה משוערכת להיום.
הסכומים הנקובים לעיל ישולמו בתוך 30 ימים ממועד המצאת פסק הדין שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, כ"ט תשרי תשע"א, 07 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
